fredag 6 mars 2015

Men bibeln hade rätt: Om syndafloden

I mitt försvar till bibelns trovärdighet så påbörjar jag en serie som kommer gå under titeln: "Men bibeln hade rätt"
Rubriken till denna serie lånar jag från en bok med just samma titel.
Det är en bok som skrevs av en tysk journalist (Werner Keller 1909-1980) vars syfte var att ta reda på om det fanns något bevis för bibelns skildringar av städer, platser och återgivna händelser.
Boken innehåller inte mindre än 47 kapitel på 383 sidor som omspänner tiden från Abraham till Jerusalems fall efter Jesu födelse. Boken rönte stor uppmärksamhet när den publicerades och välkomnades naturligtvis från kristet håll.

Som så många gånger någon offentligt gör anspråk till bibelns fördel så möts det av argument som påstår motsatsen, detta är en central del av spelreglerna i samtalet i det offentliga rummet.
Precis likt jag som kristen har rätten att påstå att Jesus Kristus, den bibliske Gudens Son, är enda vägen till himlen, så har antagonister rätten att ifrågasätta min argumentering, så att jag får ge skäl för min tro.
Sammalunda gäller naturligtvis i motsatt situation, jag har rätten att ifrågasätta t.ex liberalteologin(1) som påstår att Jesus förmodligen hade en mänsklig fader till bakgrunden för konceptionen(2).
Så att en sats eller biblisk händelse ifrågasätts är inget som skulle betyda att den eventuella lögnen är avslöjad och sanningen nu är avgjord.
Nej, en sak är säkert, bibelkritiken kommer fortsätta, men den har alltid överlevt sina motståndare!

SYNDAFLODEN, SÄGEN ELLER VERKLIGHET?
När jag nu ska tala om syndafloden så vill jag först och främst påpeka att det är den syndaflod som bibeln beskriver som min text kommer handla om.
Det finns nämligen en rad olika versioner av den syndaflod som bibeln återger.
Grekerna har t.ex Deukalions syndaflodsberättelse, på den amerikanska kontinenten fanns det bland urinvånarna, före Columbus landstigning, en mängd skildringar av en översvämning. Även i Australien, Kashmir och Litauen fanns det skildringar av en översvämningskatastrof, dock har de inte samma bild att återge(3).
När vi nu ska studera detta ämne måste jag först och främst i mycket korta ordalag återge vad bibeln beskriver som hände så vi alla är med under denna resas gång.

Denna bloggtext innehåller tre delar som behandlar följande teman:
1. Vad återger bibeln om syndafloden?
2. Varför inträffade syndafloden?
3. Finns det bevis för syndafloden?

1. Vad återger bibeln om syndafloden?
Gud såg att människorna som levde vid den här tiden, ca 1600 år efter att Adam skapades,(4) var ondskefulla, deras tankar och intentioner var permanent negativa, och sökte sitt eget bästa utan hänsyn till någon annans perspektiv(5).
Gud kände då ånger och var bedrövad i sitt hjärta över att Han skapade mänskligheten,(6) men Noa hade en lydnad till och livsstil inför Gud, som Han satte värde på(7).
Han levde sitt liv och fick barn, ovetande om den plan Gud hade för mänskligheten(8)
Tillståndet på jorden förbättrades inte, utan blev värre och värre, våldet tilltog och hatet ökade markant(9)
Gud söker upp Noa och meddelar honom om sin plan att förgöra alla levande varelser eftersom ondskan tagit sig oproportionerliga mått av våld, hat och ond bråd död(10)
Gud gav honom mycket detaljerade instruktioner om att Noa skulle bygga sig en ark av goferträ och hur den skulle inredas för att klara de extrema påfrestningar som väntade(11).
Gud förklarade att Noa var utvald av Gud själv, p.g.a hans lydnad och tack vare detta skulle även Noas hustru, söner och deras respektive hustru bli räddade från domen som skulle drabba hela människosläktet, inklusive djurriket(12).
Även utgick instruktioner att de skulle ta med djur av olika slag och mat som kunde lagras och ätas både för djuren och människorna ombord. Oavsett vad Noa tänkte och kände i fråga vad Gud hade sagt till honom, så gjorde han allt som Gud sa till honom(13).
När väl arken var färdigbyggd, så fick han nya instruktioner att han och hela sin familj skulle gå in i den, för det skulle börja regna om sju dagar, och regnet skulle pågå i 40 dygn(14).
Precis som Gud hade sagt så bröt regnet ut och underjordiska vattenkällor gav ifrån sig astronomiska mängder med vatten(15) och detta regnande i kombination med underjordiskt övertryck pågick under 40 dygn(16). arken steg i höjd med vattnets nivå(17) och alla bergstoppar under himlen blev täckta med vatten(18).
Alla levande varelser, människor, fyrfotadjur, kräldjur och himlens fåglar dränktes levande(19) och vattnets nivå förblev högt under 150 dagar(20).
Gud beslutade sig för att låta vattnet sjunka undan, så en vind gick fram över jorden(21) efter ytterligare 150 dagar så började vattnet avta till den grad så(22) Noa en tid senare släppte ut en korp och en duva för att se om de kom tillbaks till båten, för att försäkra sig om att vattnet hade sjunkit undan(23). Detta försök upprepades senare igen med duvan, som då kom tillbaks med ett friskt olivlöv i näbben, då förstod Noa att vattnet hade sjunkit undan från jorden(24) men det dröjde en tid på några månader innan Gud talade till Noa och hans familj att lämna arken(25) även djuren ombord skulle lämna arken och föröka sig(26).
De lämnade alla arken och senare så byggde Noa ett altare där han offrade vissa djur till ett välbehagligt offer inför Guds ansikte som lovade att aldrig mer straffa människan efter denna modell(27).

2. Varför inträffade syndafloden?
Syndafloden föregicks av en tragedi som först av allt påbörjades i edens lustgård.
Där så bröt(28) de första människorna, Adam och Eva mot tydliga instruktioner(29) som Gud hade givit dem.
En ensidig skilsmässa från Gud startade där och snabbt så började en ondskefull nedåtgående spiral dominera människans tänkande.
Adam och Evas två första barn hade olika hjärtan gentemot Gud(30 Abel blev herde och Kain åkerbrukare), så när Gud accepterade Abels offer till Gud(31) men avvisade Kains offer(32) så blev Kain hatisk till sin bror som hade favör inför Herren.
Felet här bestod inte i fel offrande, utan att Kains hjärta inte ville lyda Gud. Därför så gav han Gud ett offer som Han aldrig efterfrågade, och såg sin bror få Guds välbehag över sitt offer.
Gud såg detta och påpekade detta till Kain(33) men det hjälpte inte.
När de båda bröderna senare väl var ute på sina ägor och Kain var upptagen med att tala med sin bror så överföll han Abel och dödade honom på något vis, så blodet utgöts på marken(34).
Synden hade snabbt fått oerhörda konsekvenser, tidigt i människosläktet kom högmodet,(35) olydnaden till Gud, (36 Adam iakttog Evas handling utan protest) fegheten (37 Adam skuldbelägger Eva trots Adam hade det yttersta ansvaret) avundsjukan,(38) hatet mot andra,(39), mordlusten(40) och oförsoningen(41) in och fördärvade vad Gud hade tänkt.
Såhär fortsatte livsstilen i en nedåtgående spiral och människan förökades på jorden.
Ca 1000 år
(4) efter detta så föddes Noa som hade ett annorlunda sinnelag i jämförelse med sin omgivning.
Han och hans familj blev senare under livets gång tilltalade av Gud att bygga en båt utav goferträ, därför Gud hade en tanke att rädda några få människor undan från en straffdom som skulle drabba hela jorden, och här passar somliga på och påpekar att Gud är en mördare och lögnare då Han själv tar livet av ca 99% av hela dåtida mänskligheten, och själv sedan säger att det är en synd att döda(42).
Ja, om man saknar insikt i elementära(43) frågor som bibeln faktiskt är tydlig med, så ser det ut som om Gud tar livet av människan som Han själv skapade i edens lustgård. Fullt så enkelt är det inte.
Det är som det alltid varit i mänsklighetens historia, nämligen att varje individ har ett samvete som avgör vad som är rätt och fel i tanke, tal och gärning.
Gud ger varje människa minst en ärlig och uppriktig chans att få förlåtelse från sina synder, här har Gud en suverän plan för varje människa som vi inte känner till i alla situationer.
Om Gud inte gav människan någon chans till detta, ja då vore alla stereotypa(44) attribut(45) en objektiv sanning om bibelns Gud, då vore Gud en mandråpare som urskiljningslöst tar död på oss efter subjektiv cynisk illvilja.
Det är nämligen så, att dom människor som levde omkring Noa, och övriga länder som fanns på den tiden, ingen av dem ville ha något med bibelns Gud att göra(46).
De sa nej till Honom, därför så var Gud tvungen att börja om tillståndet på jorden.
När bibeln säger att Gud ångrade att Han skapade människan, så betyder det INTE att Gud ångrade sin plan och skapelse av människan.
Det finns ett språkligt dilemma här som bibelöversättarna inte finner bättre ordval till.
Gud beklagade sig över att Han skapade människan, för att de blev ondskefulla.
Naturligtvis visste Gud om att allt detta skulle ske, men av ett uppriktigt kärleksfullt hjärta skapade Han människan till att ha någon att dela evigheten med, förutom med Jesus, den helige Ande och dom änglar som fortfarande valt att tjäna och tillbe Gud.
Hursomhelst, Noa däremot hade ett diametralt(47) sinnelag, han ville ha med Gud att göra(48).
Därför fick han lov att bygga en gigantisk båt,något som troligen ifrågasattes kraftigt från dom som kände och inte kände Noa.
Noa och hans familj var ingalunda felfria människor, senare i bibelns skildring av deras liv efter syndafloden så ser man hur deras livsstil kolliderar med Guds planer med deras liv.
Det som alltså var orsaken till syndafloden var människans synd och deras ovilja att vända om från detta. Därför var Gud tvungen att döma dem alla till döden så Noa och de andra som ville leva med Gud skulle få en ärlig chans till det i den dåtida dekadenta världen. Gud hade inget val helt enkelt!

3. Finns det bevis för syndafloden?
Om det nu är så att syndafloden verkligen har ägt rum, och inte är en vandringssägen(49) så borde det ju finnas något bevis för detta?
När engelska och amerikanska arkeologer arbetade vid Tell el-Muqajjar,(Irak), så gjorde man omfattande utgrävningar under ca sex år. Arbetet var väl värt mödan, för man fann där bl.a. de Sumeriska templen, med dess magasin, verkstäder, domstolsbyggnader och villaliknande bostäder(50).
Expeditionen nöjde sig inte med att ha funnit allt detta utan fortsatte sina utgrävningar under några kungagravar som fanns i närheten, där gjorde man fynd av träaska, en mängd lertavlor som var äldre än gravarna ovanför, man daterade fynden till ca 3000 år före Kristus.
Man fortsätter göra utgrävningar och finner nya skikt av liknande fynd som visar på en ovanligt högt utvecklad civilisation av sumerfolket(51).
Plötsligt så upphör alla spår av skikt och någon form av civilisation.
Det enda man kommer i kontakt med är lera. Lera av det slaget som bildats genom avlagringar i vatten. Teorierna går då till att floden Eufrat lämnat slam en gång i tiden när deltat fann sin väg ut i Persiska viken.
Teorierna började tappa grund för detta under arbetet med nya noggranna beräkningar, floden Eufrat var alldeles för många meter belägen under denna lera som man fann vid utgrävningarna. Man fortsatte gräva ner i den rena orörda leran och kom så djupt som tre meter ner i detta och förväntade sig att finna ren orörd botten(52). Istället finner de återigen rester av mänsklig bebyggelse, man finner något som liknar stenålders redskap.
Expeditionen gör samma krävande utgrävningar på ett annat ställe, resultatet är samma: Spår av uråldrig civilisation, flera meter av djup lera, sedan spår av tidigare civilisation.
För att utrota alla tvivel på att man funnit en tillfällig plats för dessa fynd så gräver man ett tredje schakt, samma upptäckt.(53)
Nu börjar en regelrätt jakt på om detta var en lokal företeelse så över södra Irak så förekommer dessa utgrävningar här och var. Enligt uppgifter så finner man dessa spår av lera som har en räckvidd på 630 km gånger 160 km.(54)
Man gjorde naturligtvis avläsningar från den mänskliga bebyggelsen som man fann och man fastslog att denna översvämning ägt rum ca 4000 år före Kristus.(sid 55)

Så som avslutning här till syndafloden så sa Gud själv att Han installerade något på vår jordiska sfäriska himmel som bevis på att en syndaflod av detta slag aldrig mer skulle drabba allt liv på jorden, nämligen regnbågen(56). Det är ett meteorologiskt optiskt fenomen som alltså fick sin tillkomst vid Guds valda tidpunkt. Regnbågen har med andra ord inte funnits före syndafloden.
Jesus var själv fullt medveten om och hade inga tvivel på syndaflodens existens.
Jesus ger oss en detaljerad beskrivning om att människorna som levde innan syndafloden firade sina egna bröllop, blev redan på den tiden bortgifta, åt och drack och livet fortlöpte som "vanligt" för dem, ja såhär levde dom till och med den dagen som syndafloden kom. De visste ingenting om den förrän den kom och dränkte dem alla(57).
Anledningen till att Jesus återgav syndaflodens skeende var för att varna sin omgivning att en dag vi inte förväntar oss det, så skall Jesus komma åter till vår jord för att hämta sin kristna församling.
Nu när vi har studerat vad bibeln detaljerat återger, även granskat motiven till syndafloden och slutligen läst att det finns arkeologiska bevis för syndafloden så har vi lagt ännu en grundsten på plats för att bevisa att bibeln är sann och trovärdig.
I nästa avsnitt av "Men bibeln hade rätt" så ska vi läsa om något som i Sverige är relativt bortglömt, nämligen om Josua och den längsta dagen.
Kortfattat så var det efterträdaren till patriarken Mose som befann sig i ett krig och var beroende av solens position i ett visst läge för att vinna kriget.
Då bad han till Gud och den dagens soltimmar förlängdes avsevärt eftersom solen belyste jordens yta ovanligt länge då.
Mer om detta och hur vi kan veta att detta verkligen inträffade får vi studera i nästa bloggtext.

Väl mött!

Referenser och källor:
1. liberalteologi, riktningar inom protestantisk teologi som pläderat för ett fritt, av kyrkans dogmer obundet sanningssökande.(http://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/liberalteologi)
2. Befruktning (http://www.synonymer.se/?query=konception)
3. Men bibeln hade rätt, sid 34, Werner Keller
4. Kronologisk världshistoria : 6000 år av historia på 5 meter
5. 1 Mos 6:5
6. 1 Mos 6:6
7. 1 Mos 6:8-9
8. 1 Mos 6:10
9. 1 Mos 6:11
10. 1 Mos 6:13
11. 1 Mos 6:14-16
12. 1 Mos 6:8,18
13. 1 Mos 6:20-22
14. 1 Mos 7:4
15. 1  Mos 7:11
16. 1 Mos 7:12
17. 1 Mos 7:18
18. 1 Mos 7:20
19. 1 Mos 7:23
20. 1 Mos 7:24
21. 1 Mos 8:1
22. 1 Mos 8:3
23. 1 Mos 8:7-8
24. 1 Mos 8:11
25. 1 Mos 8:14-16
26. 1 Mos 8:17
27. 1 Mos 8:18-21
28. 1 Mos 3:6
29. 1 Mos 2:15-17
30. 1 Mos 4:2
31. 1 Mos 4:4
32. 1 Mos 4:5
33. 1 Mos 4:7
34. 1 Mos 4:8,10
35. Ords 16:18
36. 1 Mos 3:6
37. 1 Mos 3:12
38. 1 Mos 4:5
39. 1 Mos 4:8
40. 1 Mos 4:8
41. 1 Mos 4:9
42. 2 Mos 20:13
43. Grundläggande (http://www.synonymer.se/?query=element%E4r)
44. Inrotad vanföreställning (http://www.synonymer.se/?query=f%F6rdom)
45. Kännetecken (http://www.synonymer.se/mobil/?query=attribut)
46. 1 Mos 7:1
47. Rakt motsatt (http://www.synonymer.se/mobil/?query=attribut)
48. 1 Mos 6:9
49. Skröna (http://www.synonymer.se/mobil/?query=vandringss%C3%A4gen&lang=)
50. Men bibeln hade rätt, sid 35, Werner Keller
51. Men bibeln hade rätt, sid 36, Werner Keller
52. Men bibeln hade rätt, sid 37, Werner Keller
53. Men bibeln hade rätt, sid 38, Werner Keller
54. Men bibeln hade rätt, sid 39, Werner Keller
55. Men bibeln hade rätt, sid 40, Werner Keller
56. 1 Mos 9:11-17
57. Matt 24:37-39

fredag 20 februari 2015

My view of the Bible and Biblical criticism

My view of the Bible and Biblical criticism

There is no interest on my part to portray myself as a central figure in my blog, it is Jesus Christ  who in various ways, I wish to present and clarify for my readers. But I think it may be of value to the blog's "year of small children," nevertheless, very briefly clarify some statements that may be the reader for the benefit and interest. I will not provide a comprehensive view of each of these points, it is not necessary, I think.
When I read my Bible, I use primarily people of the Bible Swedish translation, and then I read the Bible, I have the following attitude and approach to what these books say to me:

1. It is written in the Bible is true!
It does this example that Jesus walked on top of the water surface without any human aid.
It was an extraordinary miracle that took place there and then on the Sea of Galilee.
Of course, I am convinced the Old Testament supernatural elements, such that it is probably red sea that stood up like a valley so that Moses and an assumed number million Jews could walk dry-shod over the sea bed.
I need not enumerate everything that I believe in in the Bible, but simply said, I believe the entire Bible  from cover to cover. I do not doubt anything that book says in other words.

2. I read the book so that it is written!
An interpretation or symbolic interpretation is not necessary for me.
It is written in the Bible means just exactly what the text says.
Of course there are prophecies and secret messages in eg "Revelation" I do not understand, but there is no conclusive profile issues in my faith in God.
These "secrets" will be revealed when the time according to God's agenda are inside.
So, it says that I, as a Christian can talk to God the Father in prayer and expect a constructive and effective answer to my prayer, then it means it also so!

3. Biblical criticism then?
Yes, my research in order to produce the Bible clear veracity for those who do not trust the book's message and content, I've obviously met diametrical opinions on certain issues.
Some claim to have evidence of what the Bible portrays, some claim that have evidence to the contrary to what the Bible portrays. Any of these parties are right.
It is a practical and objective impossibility to both truth and falsehood go hand in hand.
So, in these researches that I made ​​and continuously doing so sets I wonder about why  there are voices against what the Bible reproduce, and to various archaeological, scientific so-called evidence put forward claiming that the Bible's content is unreliable and not even True, it has taken place.
For me, as a Christian, it is obvious that God exists and that the Bible states have taken place.
Simply put, I believe the Bible to be inerrant Word of God!
Because God is omniscient, He has all approaches, all thoughts, all the world's knowledge concentrated and completely clear and widespread front of him.
God does not need to think in order to make a decision or know how events will manifest itself in any respect whatsoever in world history, the present or in the future.
Here I quote Professor and author Stefan Einhorn: "We will of course believe in our ability to understand the world around us while we must never lose our humility. We must remember that we have endless expanse left to explore. One can say that if the total truth about everything corresponds to a big city, so the resin so far we have gathered so much knowledge that it would fit in a shoebox in one of the city's closets. "(1) We humans have our borders where our knowledge does not reach the full, there is even the scientific explanation model, NOT proves God inexistens because man figured out how God designed the world. So, God is objective, simply stated. Thus  is also the God says objectively.


In other words, the Bible is fully reliable because the central figure is reliable!

So then return to the question of why there are voices that goes against what the Bible explicitly states have taken place.
My very personal theory is that there are motives behind some of these contradictions, which do not want it to be true, because it would be true as the Bible renders, well then there is not God, and then it means astronomical reassessments within the world of science.
Not to say an individual personal decision for or against the God of the Bible.
You can not walk neutral face such a stance!
For is it that science so cocksure sometimes states in its bombastic (2) arguments against the Bible's perspective, then it is not God, then the Bible is a mendacious (3) storybook, then do not apply objective morality, no committal against environmental and God creator, no afterlife.
Here I am open and acknowledge that there are Christians who lied up fantastic stories with scientific baselines and it shall be revealed, of course.
Only for the truth are we able to something, not against the truth, we have no success.
So in conclusion, then, I read the Bible and understand first of all what it says and what it represents, and is in the same position fully convinced  about the content fully.
Of course, that means that I'm tied to this world, physical, legal, ethical, moral laws so I can orient myself up everyday to the best of ability.
I'm not leaving reality every morning I start reading my Bible, and overrides my understanding, no way around!
With my five physical senses so I can learn, touch, appreciate, and rejoice in the environment I'm in.
However, not my senses end or limit, so anything outside our intellect is enigmatic and a form of illusion.
No with the help of my five spiritual senses so I can get in touch with the spiritual world where God very much are. Every human being has these spiritual five senses, but some of us have let the mind be a judge so spiritual things do not get a fair chance to make themselves known or experienced, then there are of course those individuals that is primarily engaged in spiritualism, and do not turn to God who is the source of all that is called spirituality.
So, I consider myself to be dependent on my environment, (and especially the God of the Bible) in order to live and continue in the after life to live in God's plan for my life.
I will in the next blog text, the substance " But the Bible was right: If the deluge "

See you there!

Sources and definitions:

1. On the seventh day, page 36, Stefan Einhorn
2. Sophisticated ( http://www.ne.se/uppslagsverk/ordbok/svensk/bombastisk) 
3. Lying ( http://www.synonymer.se/?query=f%F6rljugen) 

Min syn på bibeln och bibelkritiken

Det finns inget intresse från min sida att framställa mig själv som en centralgestalt i min blogg, det är Jesus Kristus som jag på olika vis vill presentera och tydliggöra för min läsekrets. Men jag tror det kan vara av värde att i bloggens "småbarnsår" ändå, mycket kortfattat klargöra några ställningstaganden som kan vara läsaren till nytta och intresse. Jag kommer inte ge en uttömmande syn på var och en av dessa punkter, det är inte nödvändigt anser jag.
När jag läser min bibel, så använder jag primärt folkbibelns svenska översättning, och då jag läser bibeln, så har jag följande attityd och förhållningssätt till vad dessa böcker säger mig:

1. Det som står skrivet i bibeln är sant!
Det betyder då t.ex att Jesus gick ovanpå vattnets yta, utan några mänskliga hjälpmedel.
Det var ett extraordinärt under som ägde rum där och då på Gennesarets sjö.
Självklart så är jag övertygad om gamla testamentets övernaturliga inslag, såsom att det troligen är röda havet som reste på sig likt en dalgång så att Mose och ett förmodat antal miljoner judar kunde gå torrskodda över havsbädden.
Jag behöver inte räkna upp allt som jag tror på i bibeln, utan enkelt sagt så tror jag på hela bibeln från pärm till pärm. Jag tvivlar inte på något den boken säger med andra ord.

2. Jag läser den boken så som det står skrivet!
En övertolkning eller symboltolkning är inte nödvändigt för mig.
Det som står skrivet i bibeln betyder just precis det som texten säger.
Självklart finns det profetior och hemliga budskap i t.ex "Uppenbarelseboken" som jag inte förstår, men det är inga avgörande profilfrågor i min tro på Gud.
Dessa "hemligheter" kommer uppenbaras när tiden enligt Guds agenda väl är inne.
Så, står det att jag som kristen kan tala med Gud Fadern i bön och förvänta mig ett konstruktivt och reellt svar på min bön, ja då betyder det också så!

3. Bibelkritiken då?
Ja, i mina efterforskningar för att kunna framställa bibelns tydliga sanningshalt för dom som inte litar på den bokens budskap och innehåll så har jag självklart mött diametrala åsikter kring vissa frågor.
Vissa påstår att man har bevis för det som bibeln skildrar, vissa påstår att man har bevis för motsatsen till det som bibeln skildrar. Någon av dessa parter har ju rätt.
Det är en praktisk och objektiv omöjlighet att både sanningen och lögnen går hand i hand.
Så, i dessa forskningar som jag gjort och fortlöpande gör så ställer jag mig frågande till varför det höjs röster mot det som bibeln återger, samt till olika arkeologiska, vetenskapliga så kallade bevis som framförts som gör anspråk på att bibelns innehåll är opålitligt och inte ens sant att det har ägt rum.
För mig som kristen så är det en självklarhet att Gud finns och att det bibeln påstår har ägt rum.
Enkelt uttryckt så anser jag bibeln vara Guds ofelbara ord!
Därför att, Gud är allvetande, Han har alla synsätt, alla tankar, all världens kunskap koncentrerat och fullständigt klart och utbrett framför sig.
Gud behöver inte tänka efter för att kunna fatta ett beslut eller veta hur händelseförloppet kommer ta sig uttryck i något avseende överhuvudtaget i världshistorien, nutiden eller i framtiden.
Här vill jag citera professorn och författaren Stefan Einhorn:
"Vi ska naturligtvis tro på vår förmåga att förstå vår omvärld samtidigt som vi aldrig får förlora vår ödmjukhet. Vi måste komma ihåg att vi har oändliga vidder kvar att utforska. Man kan säga, att om den totala sanningen om allt motsvarar en stor stad, så hart vi hittills samlat så mycket kunskap att den skulle rymmas i en skokartong i en av stadens garderober."(1)
Vi människor har våra gränser där vår kunskap inte når fullt ut, där finns även den vetenskapliga förklaringsmodellen, som INTE bevisar Guds inexistens eftersom människan räknat ut hur Gud konstruerade världen.
Så, Gud är objektiv, enkelt uttryckt.Därmed är också det Gud säger objektivt.
Med andra ord: Bibeln är fullt pålitlig eftersom centralgestalten är pålitlig!

Så då åter till frågan varför det finns röster som strider emot det som bibeln uttryckligen påstår ha ägt rum.
Min högst personliga teori är att det finns motiv bakom vissa av dessa motstridigheter, som inte vill att det ska vara sant, för skulle det vara sant som bibeln återger, ja då finns ju Gud, och då innebär det astronomiska omprövningar inom vetenskapens värld.
För att inte säga ett individuellt personligt ställningstagande för eller emot bibelns Gud.
Det går inte vandra neutral inför ett sådant ställningstagande!
För är det så som vetenskapen så tvärsäkert ibland påstår i sina bombastiska(2) argument emot bibelns perspektiv, ja då finns inte Gud, då är bibeln en förljugen(3) sagobok, då gäller inte objektiv moral, inget förpliktande mot omgivning och Gud som skapare, inget efterliv.
Här är jag öppen och erkänner att det finns kristna som ljugit ihop fantastiska berättelser med vetenskapliga utgångslägen och det skall avslöjas naturligtvis.
Endast för sanningen förmår vi något, inte emot sanningen har vi någon framgång.
Så som avslutning då, jag läser bibeln och förstår först och främst vad det står och vad den återger, och är i samma läge fullt övertygad om innehållet fullt ut.
Naturligtvis så betyder det att jag är knuten till denna världs fysiska, juridiska, etiska, moraliska lagar så jag kan orientera mig fram i vardagen efter bästa förmåga.
Jag lämnar inte verkligheten varje morgon jag börjar läsa min bibel, och åsidosätter mitt förstånd, nej tvärt om!
Med mina fem fysiska sinnen så kan jag lära, beröra, uppskatta, och glädjas över den miljö jag befinner mig i.
Dock är inte mina sinnen slutet, eller begränsningen, så allt utanför vårt intellekt är gåtfullt och en form av illusion.
Nej med hjälp av mina fem andliga sinnen så kan jag komma i kontakt med den andliga världen, där Gud i allra högsta grad befinner sig.
VARJE MÄNNISKA har dessa andliga fem sinnen, men en del av oss har låtit förståndet vara en domare så andliga ting inte får en ärlig chans att göra sig kända eller erfarna, sen finns det självklart de individer som primärt ägnar sig åt spiritism, och inte vänder sig till Gud som är ursprunget till allt vad andlighet heter.
Så, jag anser mig själv vara beroende av min omgivning, (och framför allt av bibelns Gud) för att kunna leva och fortsätta i efterlivet att leva i Guds plan för mitt liv.
Jag kommer i nästa bloggtext ta upp ämnet "Men bibeln hade rätt: Om syndafloden".

Väl mött!

Källor och definitioner:

1. Den sjunde dagen, sid 36, Stefan Einhorn
2. Anspråksfull (http://www.ne.se/uppslagsverk/ordbok/svensk/bombastisk)
3. Lögnaktig (http://www.synonymer.se/?query=f%F6rljugen) 

onsdag 18 februari 2015

Why even a Christian blog?

Why even a Christian blog?

Yes the question that is the title of this blog text is relevant and should be required to give a relevant answer. There are already a number of Christian blogs in our country that have different characteristic profiles.
I do not mean that all other Christian blogs are inaccurate, misleading or irrelevant, I mean that there is a need to meet in our country on existential issues that affect all people, regardless of ethnicity, religious beliefs, secular humanist philosophy, and even church himself, nationally.
This need is gigantic and is expressed in only a few percent (1) of the Swedish population visit a church service regularly on Sundays. Mental illness reaches new heights (2) and the so-called critical issues (3) in Sweden are set on a course that control of what once was exemplary in morals and ethics.
So, given that Sweden who has been a characteristic Christian country with Christian values ​​and humanity, now included in the statistics for one of the most secular countries, so does history tell us that a departure from the objective values ​​have been given a substantial lead.
Hence the need for yet another blog that addresses issues, approaches, and discussion with secular humanism, postmodernism and liberal theology grounds which themselves lack an objective value.
So, the blog you are reading now should thus be seen as a contender for gudsförnekelsen, liberal theology and postmodernism in some places have drilled down their philosophies of man's thoughts.
Welcome to read, discuss and share a blog, which does not claim to have the full revelation of all, do not give an exhaustive account of everything, but the will educate the reader about what classical Christian faith does offer!
A selection of topics I will address is the following:
Why I chose to become a Christian
's Bible advent
But the Bible was right
PROOF OF GOD'S EXISTENCE
God's character
Why Christian?
What happens when you die?
Is hell and what does it mean?
Is the sky and what does it?
Philosophies versus Bible
As well as a variety of other topics that will be broken down into easily understandable reading for my readership.
See you there!
Sources: 1. http://www.worldvaluessurvey.org/wvs.jsp
2.http: //www.svd.se/nyheter/inrikes/psykisk-ohalsa-fortsatter-oka_7919176.svd
3. Different approaches that tackled eg ethos of marriage, family structure, origin of life and purpose, dignity, credibility of the Bible, God's existence and a number of other fundamental issues.

tisdag 17 februari 2015

The development of the bible and the credibility"

In my last blog text, I gave the basis for the "The development of the Bible and the credibility". Learn, share and comment. If you need, use the "Webbversion" and use the "translate" button at the right side to read the text. God bless your heart!

måndag 16 februari 2015

Bibelns tillkomst och trovärdighet

Först ut i mitt försvar FÖR kristen tro och lära så är det fullkomligt GRUNDLÄGGANDE och NÖDVÄNDIGT att ge skäl till VARFÖR bibeln är fullt trovärdig än idag.

Som källa till min text om "Bibelns tillkomst och trovärdighet" så har jag för faktaunderlaget intervjuat docenten och universitetslektorn Christer Hedin, vid Stockholms universitet, som ägnat ca 50 år åt religionsundervisning, med kristendomen och islam som två huvudsakliga läroämnen. Jag vill rikta ett särskilt tack till Christer för en mycket stimulerande intervju som utgör källan till just detta ämne jag nu tar upp som ska ligga till grund för resten av bloggens framtid!

Bibeln så som vi känner till den boken idag, kom till i bokform i Mainz, sydvästra Tyskland år 1454. Det var under de åren som Johann Gutenberg lyckades med konststycket att trycka en bibel som kom att kallas för just Gutenbergbibeln(1). Naturligtvis så har ju bibeln funnits och använts innan detta, och det är detta ämne jag ska koncentrera mig på i denna bloggtext.
Bibeln består av 66 böcker (vissa bibelöversättningar har 77 böcker), ca 40 olika författare, och omspänner en händelserik tidsperiod på ca 4000 år, så med tanke på en sådan tidrymd så borde centralbudskapet skilja sig åt författarna emellan, ja kanske vara diametrala(2) till och med. Men det intressanta är att de återger alla ett förvånansvärt samstämmigt budskap.

Detta var det jag talade om med Christer Hedin:

Den kristna Bibeln som vi läser den idag har ju två delar som de flesta av oss förmodligen känner igen: Gamla testamentet och Nya testamentet. Det som kristna kallar Gamla testamentet är helig skrift för judarna, som brukar kalla den Tanak.
Nya testamentets äldsta texter tillkom omkring år 50 efter Jesu födelse. Nya testamentets brev började nämligen författas först då av aposteln Paulus. Innehållet i både Gamla och Nya testamentets evangelier förmedlades först genom muntlig tradition till dess en författare skrev ned berättelsen. På så vis blev den muntliga traditionen en skriftlig tradition.
Allt detta skedde under kontrollerade former eftersom alla som talade eller förkunnade kunde bli ifrågasatta och fick ge tydligt besked om underlaget för sin skildring. Det gick alltså inte säga vad som helst och få det nedtecknat utan några motsättningar eller synpunkter överhuvudtaget.

I vår tid så har man en överbetoning av den skriftliga traditionen, men den muntliga var på den tiden lika tillförlitlig i vissa avseenden eftersom man hade respekt för heliga traditioner. När det gäller Gamla testamentet så var det ca 1000 år innan Jesu födelse som man började skriva ner alla dessa muntliga traditioner, skrivkonsten var betydligt äldre än så, men av olika anledningar så dröjde det innan allt skrevs ner och blev olika böcker, som senare sammanställdes.

När det gäller evangelierna så skrevs de ned början från omkring år 70, och då fanns ju flera personer i livet som hade varit med och visste vad Jesus hade sagt och gjort, så vittnen fanns att tillgå. Jesu lärjungar vördade Honom så deras önskan att bevara hans tal intakt var en självklarhet. Jesus samlade lärjungar på samma sätt som judiska lärare. De judiska lärarna, motsvarigheten till senare tiders rabbiner, undervisade muntligt och lärjungarna fick lära sig undervisningen utantill(3).

Under 100-talet efter Jesus födelse samlade judiska lärde sina heliga skrifter till en Bibel. De judar som talade grekiska hade en egen samling av texter som var mer omfattande. De kristna använde den grekiska samlingen. De skrifter som ingår i den grekiska men saknas i den hebreiska samlingen kallas apokryfer.

Vid ungefär samma tid var de kristna överens om de viktigaste skrifterna i Nya testamentet, de fyra evangelierna, tretton brev av Paulus, första Johannesbrevet och första Petrusbrevet. Sedan tillkom ytterligare några brev. Uppenbarelseboken var omtvistad men togs med efter stor tveksamhet bland vissa biskopar.
I denna gallring så hade man högsta känslighet för urvalet och naturligtvis så bad man till Gud om hjälp i ett extremt känsligt ärende. Så Gud övervakade alltsammans så att det som var Hans uttryckta ord skulle fortsätta läsas och efterlevas i församlingarna. Man ser ju naturligtvis människans drag i skrifterna, MEN det bär framförallt Guds drag(4).

I våra dagar så har man funnit ca 86 000 citat från nya testamentet från kyrkofäderna, ca 150 000 handskriftkopior av nya testamentets brev och böcker, ca 99% av dessa texter har samma version att återge, den lilla skiljaktighet som finns är en fråga om avsaknad av t.ex en bokstav eller en annan ordföljd(5). Så det är inte frågan om doktrinära(6) meningsskiljaktigheter.
Om man då jämför bibelns antika och unika material som återfunnits så står det högt i fråga om trovärdigheten i jämförelse med andra antika verk och kilskrifter. 
Så att påstå att bibelns innehåll är en vandringssägen(7), eller ett falsarium(8) av titaniska mått (som jag själv påstod innan jag blev troende), ja då saknar man historiska kunskaper som då torpederar(9) en avgörande insikt som varje människa behöver göra:

Gud gav människan en bok som uttrycker GUDS PERSONLIGA KÄRLEK TILL VARJE MÄNNISKA, så att var och en ska få en reell INSIKT OM SYNDERNAS FÖRLÅTELSE! 
Bibelns Gud söker upp människan, det är inte människan som söker upp bibelns Gud! 
Detta är bibelns tillkomst och tillförlitlighet, i mycket korta drag.


I nästa bloggtext kommer jag deklarera "Min syn på bibeln och bibelkritiken" för att du som läsare ska veta ungefär vart jag står i de frågorna, eftersom jag senare kommer påbörja en serie som handlar om "Men bibeln hade rätt" och då finns det sannerligen "två sidor av samma mynt"!

Väl mött!

1. http://www.alltomhistoria.se/artiklar/boktryckarkonsten/
2. Motsatt i alla avseenden. (http://www.synonymer.se/?query=diametral)
3. Nedslag ur en ca 45 minuter lång intervju med Christer Hedin.
4. 2 Tim 3:16.
5. http://solascriptura.se/wordpress/?page_id=411 
6. Lärosats. (http://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/dogm)
7. Skröna. (http://www.synonymer.se/?query=vandringss%E4gen)
8. Förfalskning. (http://www.synonymer.se/?query=falsarium&SOK=s%C3%B6k)
9. Kullkasta. (http://www.synonymer.se/?query=torpedera)

fredag 13 februari 2015

Just one more thing...

For my englishspeaking friends I have a good surprise:

Now you can translate my texts.
If you use your mobilephone to read this, then use the "Webbversion" button at the bottom, and then you'll find and use the translation widget at the right side of the text.

That's not all bad!