My view of the Bible and Biblical criticism

My view of the Bible and Biblical criticism

There is no interest on my part to portray myself as a central figure in my blog, it is Jesus Christ  who in various ways, I wish to present and clarify for my readers. But I think it may be of value to the blog's "year of small children," nevertheless, very briefly clarify some statements that may be the reader for the benefit and interest. I will not provide a comprehensive view of each of these points, it is not necessary, I think.

When I read my Bible, I use primarily people of the Bible Swedish translation, and then I read the Bible, I have the following attitude and approach to what these books say to me:

1. It is written in the Bible is true!

It does this example that Jesus walked on top of the water surface without any human aid.
It was an extraordinary miracle that took place there and then on the Sea of Galilee.

Of course, I am convinced the Old Testament supernatural elements, such that it is probably red sea that stood up like a valley so that Moses and an assumed number million Jews could walk dry-shod over the sea bed.
I need not enumerate everything that I believe in in the Bible, but simply said, I believe the entire Bible  from cover to cover. I do not doubt anything that book says in other words.

2. I read the book so that it is written!

An interpretation or symbolic interpretation is not necessary for me.
It is written in the Bible means just exactly what the text says.
Of course there are prophecies and secret messages in eg "Revelation" I do not understand, but there is no conclusive profile issues in my faith in God.
These "secrets" will be revealed when the time according to God's agenda are inside.
So, it says that I, as a Christian can talk to God the Father in prayer and expect a constructive and effective answer to my prayer, then it means it also so!

3. Biblical criticism then?

Yes, my research in order to produce the Bible clear veracity for those who do not trust the book's message and content, I've obviously met diametrical opinions on certain issues.
Some claim to have evidence of what the Bible portrays, some claim that have evidence to the contrary to what the Bible portrays. Any of these parties are right.
It is a practical and objective impossibility to both truth and falsehood go hand in hand.

So, in these researches that I made ​​and continuously doing so sets I wonder about why  there are voices against what the Bible reproduce, and to various archaeological, scientific so-called evidence put forward claiming that the Bible's content is unreliable and not even True, it has taken place.

For me, as a Christian, it is obvious that God exists and that the Bible states have taken place.

Simply put, I believe the Bible to be inerrant Word of God!
Because God is omniscient, He has all approaches, all thoughts, all the world's knowledge concentrated and completely clear and widespread front of him.
God does not need to think in order to make a decision or know how events will manifest itself in any respect whatsoever in world history, the present or in the future.

Here I quote Professor and author Stefan Einhorn: "We will of course believe in our ability to understand the world around us while we must never lose our humility. We must remember that we have endless expanse left to explore. One can say that if the total truth about everything corresponds to a big city, so the resin so far we have gathered so much knowledge that it would fit in a shoebox in one of the city's closets. "(1) We humans have our borders where our knowledge does not reach the full, there is even the scientific explanation model, NOT proves God inexistens because man figured out how God designed the world. So, God is objective, simply stated. Thus  is also the God says objectively.

In other words, the Bible is fully reliable because the central figure is reliable!

So then return to the question of why there are voices that goes against what the Bible explicitly states have taken place.
My very personal theory is that there are motives behind some of these contradictions, which do not want it to be true, because it would be true as the Bible renders, well then there is not God, and then it means astronomical reassessments within the world of science.
Not to say an individual personal decision for or against the God of the Bible.
You can not walk neutral face such a stance!

For is it that science so cocksure sometimes states in its bombastic (2) arguments against the Bible's perspective, then it is not God, then the Bible is a mendacious (3) storybook, then do not apply objective morality, no committal against environmental and God creator, no afterlife.

Here I am open and acknowledge that there are Christians who lied up fantastic stories with scientific baselines and it shall be revealed, of course.

Only for the truth are we able to something, not against the truth, we have no success.

So in conclusion, then, I read the Bible and understand first of all what it says and what it represents, and is in the same position fully convinced  about the content fully.
Of course, that means that I'm tied to this world, physical, legal, ethical, moral laws so I can orient myself up everyday to the best of ability.
I'm not leaving reality every morning I start reading my Bible, and overrides my understanding, no way around!
With my five physical senses so I can learn, touch, appreciate, and rejoice in the environment I'm in.
However, not my senses end or limit, so anything outside our intellect is enigmatic and a form of illusion.
No with the help of my five spiritual senses so I can get in touch with the spiritual world where God very much are. Every human being has these spiritual five senses, but some of us have let the mind be a judge so spiritual things do not get a fair chance to make themselves known or experienced, then there are of course those individuals that is primarily engaged in spiritualism, and do not turn to God who is the source of all that is called spirituality.

So, I consider myself to be dependent on my environment, (and especially the God of the Bible) in order to live and continue in the after life to live in God's plan for my life.

I will in the next blog text, the substance " But the Bible was right: If the deluge "

See you there!

Sources and definitions:

1. On the seventh day, page 36, Stefan Einhorn

2. Sophisticated ( http://www.ne.se/uppslagsverk/ordbok/svensk/bombastisk) 
3. Lying ( http://www.synonymer.se/?query=f%F6rljugen) 

Min syn på bibeln och bibelkritiken

Det finns inget intresse från min sida att framställa mig själv som en centralgestalt i min blogg, det är Jesus Kristus som jag på olika vis vill presentera och tydliggöra för min läsekrets. Men jag tror det kan vara av värde att i bloggens "småbarnsår" ändå, mycket kortfattat klargöra några ställningstaganden som kan vara läsaren till nytta och intresse. Jag kommer inte ge en uttömmande syn på var och en av dessa punkter, det är inte nödvändigt anser jag.

När jag läser min bibel, så använder jag primärt folkbibelns svenska översättning, och då jag läser bibeln, så har jag följande attityd och förhållningssätt till vad dessa böcker säger mig:

1. Det som står skrivet i bibeln är sant!

Det betyder då t.ex att Jesus gick ovanpå vattnets yta, utan några mänskliga hjälpmedel.
Det var ett extraordinärt under som ägde rum där och då på Gennesarets sjö.

Självklart så är jag övertygad om gamla testamentets övernaturliga inslag, såsom att det troligen är röda havet som reste på sig likt en dalgång så att Mose och ett förmodat antal miljoner judar kunde gå torrskodda över havsbädden.
Jag behöver inte räkna upp allt som jag tror på i bibeln, utan enkelt sagt så tror jag på hela bibeln från pärm till pärm. Jag tvivlar inte på något den boken säger med andra ord.

2. Jag läser den boken så som det står skrivet!

En övertolkning eller symboltolkning är inte nödvändigt för mig.
Det som står skrivet i bibeln betyder just precis det som texten säger.
Självklart finns det profetior och hemliga budskap i t.ex "Uppenbarelseboken" som jag inte förstår, men det är inga avgörande profilfrågor i min tro på Gud.
Dessa "hemligheter" kommer uppenbaras när tiden enligt Guds agenda väl är inne.
Så, står det att jag som kristen kan tala med Gud Fadern i bön och förvänta mig ett konstruktivt och reellt svar på min bön, ja då betyder det också så!

3. Bibelkritiken då?

Ja, i mina efterforskningar för att kunna framställa bibelns tydliga sanningshalt för dom som inte litar på den bokens budskap och innehåll så har jag självklart mött diametrala åsikter kring vissa frågor.
Vissa påstår att man har bevis för det som bibeln skildrar, vissa påstår att man har bevis för motsatsen till det som bibeln skildrar. Någon av dessa parter har ju rätt.
Det är en praktisk och objektiv omöjlighet att både sanningen och lögnen går hand i hand.

Så, i dessa forskningar som jag gjort och fortlöpande gör så ställer jag mig frågande till varför det höjs röster mot det som bibeln återger, samt till olika arkeologiska, vetenskapliga så kallade bevis som framförts som gör anspråk på att bibelns innehåll är opålitligt och inte ens sant att det har ägt rum.

För mig som kristen så är det en självklarhet att Gud finns och att det bibeln påstår har ägt rum.

Enkelt uttryckt så anser jag bibeln vara Guds ofelbara ord!
Därför att, Gud är allvetande, Han har alla synsätt, alla tankar, all världens kunskap koncentrerat och fullständigt klart och utbrett framför sig.
Gud behöver inte tänka efter för att kunna fatta ett beslut eller veta hur händelseförloppet kommer ta sig uttryck i något avseende överhuvudtaget i världshistorien, nutiden eller i framtiden.

Här vill jag citera professorn och författaren Stefan Einhorn:
"Vi ska naturligtvis tro på vår förmåga att förstå vår omvärld samtidigt som vi aldrig får förlora vår ödmjukhet. Vi måste komma ihåg att vi har oändliga vidder kvar att utforska. Man kan säga, att om den totala sanningen om allt motsvarar en stor stad, så hart vi hittills samlat så mycket kunskap att den skulle rymmas i en skokartong i en av stadens garderober."(1)
Vi människor har våra gränser där vår kunskap inte når fullt ut, där finns även den vetenskapliga förklaringsmodellen, som INTE bevisar Guds inexistens eftersom människan räknat ut hur Gud konstruerade världen.
Så, Gud är objektiv, enkelt uttryckt.Därmed är också det Gud säger objektivt.

Med andra ord: Bibeln är fullt pålitlig eftersom centralgestalten är pålitlig!

Så då åter till frågan varför det finns röster som strider emot det som bibeln uttryckligen påstår ha ägt rum.
Min högst personliga teori är att det finns motiv bakom vissa av dessa motstridigheter, som inte vill att det ska vara sant, för skulle det vara sant som bibeln återger, ja då finns ju Gud, och då innebär det astronomiska omprövningar inom vetenskapens värld.
För att inte säga ett individuellt personligt ställningstagande för eller emot bibelns Gud.
Det går inte vandra neutral inför ett sådant ställningstagande!

För är det så som vetenskapen så tvärsäkert ibland påstår i sina bombastiska(2) argument emot bibelns perspektiv, ja då finns inte Gud, då är bibeln en förljugen(3) sagobok, då gäller inte objektiv moral, inget förpliktande mot omgivning och Gud som skapare, inget efterliv.

Här är jag öppen och erkänner att det finns kristna som ljugit ihop fantastiska berättelser med vetenskapliga utgångslägen och det skall avslöjas naturligtvis.

Endast för sanningen förmår vi något, inte emot sanningen har vi någon framgång.

Så som avslutning då, jag läser bibeln och förstår först och främst vad det står och vad den återger, och är i samma läge fullt övertygad om innehållet fullt ut.
Naturligtvis så betyder det att jag är knuten till denna världs fysiska, juridiska, etiska, moraliska lagar så jag kan orientera mig fram i vardagen efter bästa förmåga.
Jag lämnar inte verkligheten varje morgon jag börjar läsa min bibel, och åsidosätter mitt förstånd, nej tvärt om!
Med mina fem fysiska sinnen så kan jag lära, beröra, uppskatta, och glädjas över den miljö jag befinner mig i.
Dock är inte mina sinnen slutet, eller begränsningen, så allt utanför vårt intellekt är gåtfullt och en form av illusion.
Nej med hjälp av mina fem andliga sinnen så kan jag komma i kontakt med den andliga världen, där Gud i allra högsta grad befinner sig.
VARJE MÄNNISKA har dessa andliga fem sinnen, men en del av oss har låtit förståndet vara en domare så andliga ting inte får en ärlig chans att göra sig kända eller erfarna, sen finns det självklart de individer som primärt ägnar sig åt spiritism, och inte vänder sig till Gud som är ursprunget till allt vad andlighet heter.

Så, jag anser mig själv vara beroende av min omgivning, (och framför allt av bibelns Gud) för att kunna leva och fortsätta i efterlivet att leva i Guds plan för mitt liv.

Jag kommer i nästa bloggtext ta upp ämnet "Men bibeln hade rätt: Om syndafloden".

Väl mött!

Källor och definitioner:

1. Den sjunde dagen, sid 36, Stefan Einhorn

2. Anspråksfull (http://www.ne.se/uppslagsverk/ordbok/svensk/bombastisk)
3. Lögnaktig (http://www.synonymer.se/?query=f%F6rljugen) 

Why even a Christian blog?

Why even a Christian blog?

Yes the question that is the title of this blog text is relevant and should be required to give a relevant answer. There are already a number of Christian blogs in our country that have different characteristic profiles.

I do not mean that all other Christian blogs are inaccurate, misleading or irrelevant, I mean that there is a need to meet in our country on existential issues that affect all people, regardless of ethnicity, religious beliefs, secular humanist philosophy, and even church himself, nationally.

This need is gigantic and is expressed in only a few percent (1) of the Swedish population visit a church service regularly on Sundays. Mental illness reaches new heights (2) and the so-called critical issues (3) in Sweden are set on a course that control of what once was exemplary in morals and ethics.

So, given that Sweden who has been a characteristic Christian country with Christian values ​​and humanity, now included in the statistics for one of the most secular countries, so does history tell us that a departure from the objective values ​​have been given a substantial lead.

Hence the need for yet another blog that addresses issues, approaches, and discussion with secular humanism, postmodernism and liberal theology grounds which themselves lack an objective value.

So, the blog you are reading now should thus be seen as a contender for gudsförnekelsen, liberal theology and postmodernism in some places have drilled down their philosophies of man's thoughts.

Welcome to read, discuss and share a blog, which does not claim to have the full revelation of all, do not give an exhaustive account of everything, but the will educate the reader about what classical Christian faith does offer!

A selection of topics I will address is the following:

Why I chose to become a Christian

's Bible advent

But the Bible was right

PROOF OF GOD'S EXISTENCE

God's character

Why Christian?

What happens when you die?

Is hell and what does it mean?

Is the sky and what does it?

Philosophies versus Bible

As well as a variety of other topics that will be broken down into easily understandable reading for my readership.

See you there!

Sources: 1. http://www.worldvaluessurvey.org/wvs.jsp

2.http: //www.svd.se/nyheter/inrikes/psykisk-ohalsa-fortsatter-oka_7919176.svd

3. Different approaches that tackled eg ethos of marriage, family structure, origin of life and purpose, dignity, credibility of the Bible, God's existence and a number of other fundamental issues.

The development of the bible and the credibility"

In my last blog text, I gave the basis for the "The development of the Bible and the credibility". Learn, share and comment. If you need, use the "Webbversion" and use the "translate" button at the right side to read the text. God bless your heart!

Bibelns tillkomst och trovärdighet

Först ut i mitt försvar FÖR kristen tro och lära så är det fullkomligt GRUNDLÄGGANDE och NÖDVÄNDIGT att ge skäl till VARFÖR bibeln är fullt trovärdig än idag.

Som källa till min text om "Bibelns tillkomst och trovärdighet" så har jag för faktaunderlaget intervjuat docenten och universitetslektorn Christer Hedin, vid Stockholms universitet, som ägnat ca 50 år åt religionsundervisning, med kristendomen och islam som två huvudsakliga läroämnen. Jag vill rikta ett särskilt tack till Christer för en mycket stimulerande intervju som utgör källan till just detta ämne jag nu tar upp som ska ligga till grund för resten av bloggens framtid!

Bibeln så som vi känner till den boken idag, kom till i bokform i Mainz, sydvästra Tyskland år 1454. Det var under de åren som Johann Gutenberg lyckades med konststycket att trycka en bibel som kom att kallas för just Gutenbergbibeln(1). Naturligtvis så har ju bibeln funnits och använts innan detta, och det är detta ämne jag ska koncentrera mig på i denna bloggtext.

Bibeln består av 66 böcker (vissa bibelöversättningar har 77 böcker), ca 40 olika författare, och omspänner en händelserik tidsperiod på ca 4000 år, så med tanke på en sådan tidrymd så borde centralbudskapet skilja sig åt författarna emellan, ja kanske vara diametrala(2) till och med. Men det intressanta är att de återger alla ett förvånansvärt samstämmigt budskap.

Detta var det jag talade om med Christer Hedin:

Den kristna Bibeln som vi läser den idag har ju två delar som de flesta av oss förmodligen känner igen: Gamla testamentet och Nya testamentet. Det som kristna kallar Gamla testamentet är helig skrift för judarna, som brukar kalla den Tanak.

Nya testamentets äldsta texter tillkom omkring år 50 efter Jesu födelse. Nya testamentets brev började nämligen författas först då av aposteln Paulus. Innehållet i både Gamla och Nya testamentets evangelier förmedlades först genom muntlig tradition till dess en författare skrev ned berättelsen. På så vis blev den muntliga traditionen en skriftlig tradition.

Allt detta skedde under kontrollerade former eftersom alla som talade eller förkunnade kunde bli ifrågasatta och fick ge tydligt besked om underlaget för sin skildring. Det gick alltså inte säga vad som helst och få det nedtecknat utan några motsättningar eller synpunkter överhuvudtaget.

I vår tid så har man en överbetoning av den skriftliga traditionen, men den muntliga var på den tiden lika tillförlitlig i vissa avseenden eftersom man hade respekt för heliga traditioner. När det gäller Gamla testamentet så var det ca 1000 år innan Jesu födelse som man började skriva ner alla dessa muntliga traditioner, skrivkonsten var betydligt äldre än så, men av olika anledningar så dröjde det innan allt skrevs ner och blev olika böcker, som senare sammanställdes.

När det gäller evangelierna så skrevs de ned början från omkring år 70, och då fanns ju flera personer i livet som hade varit med och visste vad Jesus hade sagt och gjort, så vittnen fanns att tillgå. Jesu lärjungar vördade Honom så deras önskan att bevara hans tal intakt var en självklarhet. Jesus samlade lärjungar på samma sätt som judiska lärare. De judiska lärarna, motsvarigheten till senare tiders rabbiner, undervisade muntligt och lärjungarna fick lära sig undervisningen utantill(3).

Under 100-talet efter Jesus födelse samlade judiska lärde sina heliga skrifter till en Bibel. De judar som talade grekiska hade en egen samling av texter som var mer omfattande. De kristna använde den grekiska samlingen. De skrifter som ingår i den grekiska men saknas i den hebreiska samlingen kallas apokryfer.

Vid ungefär samma tid var de kristna överens om de viktigaste skrifterna i Nya testamentet, de fyra evangelierna, tretton brev av Paulus, första Johannesbrevet och första Petrusbrevet. Sedan tillkom ytterligare några brev. Uppenbarelseboken var omtvistad men togs med efter stor tveksamhet bland vissa biskopar.

I denna gallring så hade man högsta känslighet för urvalet och naturligtvis så bad man till Gud om hjälp i ett extremt känsligt ärende. Så Gud övervakade alltsammans så att det som var Hans uttryckta ord skulle fortsätta läsas och efterlevas i församlingarna. Man ser ju naturligtvis människans drag i skrifterna, MEN det bär framförallt Guds drag(4).

I våra dagar så har man funnit ca 86 000 citat från nya testamentet från kyrkofäderna, ca 150 000 handskriftkopior av nya testamentets brev och böcker, ca 99% av dessa texter har samma version att återge, den lilla skiljaktighet som finns är en fråga om avsaknad av t.ex en bokstav eller en annan ordföljd(5). Så det är inte frågan om doktrinära(6) meningsskiljaktigheter.

Om man då jämför bibelns antika och unika material som återfunnits så står det högt i fråga om trovärdigheten i jämförelse med andra antika verk och kilskrifter. 

Så att påstå att bibelns innehåll är en vandringssägen(7), eller ett falsarium(8) av titaniska mått (som jag själv påstod innan jag blev troende), ja då saknar man historiska kunskaper som då torpederar(9) en avgörande insikt som varje människa behöver göra:

Gud gav människan en bok som uttrycker GUDS PERSONLIGA KÄRLEK TILL VARJE MÄNNISKA, så att var och en ska få en reell INSIKT OM SYNDERNAS FÖRLÅTELSE! 

Bibelns Gud söker upp människan, det är inte människan som söker upp bibelns Gud! 

Detta är bibelns tillkomst och tillförlitlighet, i mycket korta drag.

I nästa bloggtext kommer jag deklarera "Min syn på bibeln och bibelkritiken" för att du som läsare ska veta ungefär vart jag står i de frågorna, eftersom jag senare kommer påbörja en serie som handlar om "Men bibeln hade rätt" och då finns det sannerligen "två sidor av samma mynt"!

Väl mött!

1. http://www.alltomhistoria.se/artiklar/boktryckarkonsten/
2. Motsatt i alla avseenden. (http://www.synonymer.se/?query=diametral)
3. Nedslag ur en ca 45 minuter lång intervju med Christer Hedin.
4. 2 Tim 3:16.
5. http://solascriptura.se/wordpress/?page_id=411 
6. Lärosats. (http://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/dogm)
7. Skröna. (http://www.synonymer.se/?query=vandringss%E4gen)
8. Förfalskning. (http://www.synonymer.se/?query=falsarium&SOK=s%C3%B6k)
9. Kullkasta. (http://www.synonymer.se/?query=torpedera)

Just one more thing...

For my englishspeaking friends I have a good surprise:

Now you can translate my texts.
If you use your mobilephone to read this, then use the "Webbversion" button at the bottom, and then you'll find and use the translation widget at the right side of the text.

That's not all bad!

Varför ännu en kristen blogg?

Ja frågan som är titeln till denna bloggtext är relevant och skall avkrävas ett relevant svar. Det finns ju redan ett antal kristna bloggar i vårt land som har olika karaktäristiska profiler.

Jag menar inte att alla andra kristna bloggar är felaktiga,missvisande eller irrelevanta, jag menar att det finns ett behov att möta i vårt land kring existentiella frågor som berör alla människor, oavsett etnisk tillhörighet, religiös uppfattning, sekulärhumanistisk livsåskådning, ja till och med kyrkan själv, nationellt sett.

Detta behov är gigantiskt och tar sig uttryck i att endast några få procent (1) av Sveriges befolkning besöker en gudstjänst regelbundet på söndagarna. Den psykiska ohälsan når nya höjder (2) och så kallade ödesfrågor (3) i Sverige är satta i en kurs som styr från vad en gång i tiden var föredömligt i moraluppfattning och etik.

Så, med tanke på att Sverige som varit ett karaktäristiskt kristet land med kristen värdegrund och människosyn, nu räknas in i statistiken till ett av världens mest sekulariserade länder, så säger historien oss att ett avsteg från objektiva värden har fått ett kraftigt övertag.

DÄRFÖR behövs ännu en blogg som tar upp frågor, synsätt, och diskussion med sekulärhumanismens, postmodernismens och liberalteologins grunder som i sig själva saknar ett objektivt värde.

Så, bloggen du läser nu ska alltså uppfattas som en utmanare till gudsförnekelsen, liberalteologin och postmodernismen som på sina håll har borrat ner sina filosofier i människans tankar.

Välkommen att läsa, samtala och dela en blogg, som inte gör anspråk på att ha full uppenbarelse över allt, inte ger en uttömmande redovisning i allt, MEN en vilja upplysa läsaren om vad klassisk kristen tro betyder och erbjuder!

Ett axplock av ämnen jag kommer att behandla är följande:

Varför jag valde att bli kristen

Bibels tillkomst

Men bibeln hade rätt

Gudsbevis

Guds karaktär

Varför just kristen?

Vad sker när du dör?

Finns helvetet och vad innebär det?

Finns himlen och vad innebär den?

Filosofier kontra bibeln

Samt en rad andra ämnen som kommer brytas ner till lättbegripligt läsande för min läsekrets.

I nästa bloggtext får du läsa om "Bibelns tillkomst och trovärdighet" som visar hur och varför bibeln är en pålitlig urkund.

Väl mött!

Källor: 1. http://www.worldvaluessurvey.org/wvs.jsp

2.http://www.svd.se/nyheter/inrikes/psykisk-ohalsa-fortsatter-oka_7919176.svd

3. Olika synsätt som angrips t.ex. äktenskapets grundsyn, familjens uppbyggnad, livets uppkomst och syfte, människovärdet ,bibelns trovärdighet, Guds existens och en rad andra fundamentala frågor.

The defense of the christian faith!

This is an apologetic blog that at certain intervals will defend classical Christian belief in an intelligent and spiritually wise so every person who follows this blog will know Who and what they reject if they wish to remain in the secular state before the God of the Bible . Welcome to follow my blog, that will be written in the swedish language. Are there wishes, just tell me in a coment and you will get a translation in the english language on the desired blog text!

 Best regards Ronny